Me pidieron que respondiera esta pregunta.
The Economist recientemente abordó este tema desde una perspectiva de política pública (“Anonimato corporativo: último privilegio” en http://www.economist.com/node/21…), presentando brevemente argumentos a favor y en contra. Citando los primeros tres párrafos de ese artículo:
“ESO que una empresa puede ocultar quién realmente es dueño es un privilegio de larga data en muchos países. Esto no solo es conveniente para los accionistas. Gana dinero para las autoridades que registran tales firmas y para los abogados que manejan los detalles”.
- ¿Cómo construyen las compañías en línea su reputación (confianza) lo suficiente como para que sus clientes compren su servicio / producto?
- ¿Puede un hombre de negocios exitoso convertirse en un político exitoso?
- ¿Cuáles son algunos consejos para viajeros de negocios consistentes?
- Si la UE es buena para los negocios, ¿por qué los partidos de derecha están en contra?
- ¿Cuáles son los puntos clave a considerar antes de comenzar con un negocio?
“Pero incinera a los luchadores contra el crimen y los sordomudos. Un informe del Banco Mundial el año pasado,” The Puppet Masters “, investigó 150 grandes casos de corrupción. Casi todos involucraron el mal uso de vehículos corporativos, como compañías y fideicomisos, por un valor de $ 50 mil millones. El plan de acción de la Administración de Obama para un gobierno abierto exige que se registre información “significativa” sobre el beneficiario real en el momento de la incorporación. La Autoridad de Servicios Financieros de Gran Bretaña dice que la propiedad oculta es una gran característica del lavado de dinero.
“Las mejoras que el Banco Mundial y otros organismos oficiales quieren son modestas: los registros corporativos deben poner a disposición del público los detalles actualizados del nombre, la dirección y los directores de una empresa. Deben hacer un seguimiento de su titularidad real y compartir esos datos con oficiales de la ley cuando sea necesario “.