¿Tenemos la obligación moral de denunciar la corrupción en nuestros lugares de trabajo? ¿Es el costo / beneficio a favor o en contra de hacer esto?

Whoa! Gran posicionamiento de tal pregunta. Por supuesto lo hacemos. Pero, ¿pueden todos ejercer esa obligación sin lastimarse, lastimarse o dañarse?
Toma madurez moral desde el principio para reconocer un hecho que necesita ser reportado. Se necesita madurez psicológica para expresarlo sin tener que gritar desde la azotea. Para agregar, se necesita inteligencia social para contribuir con fluidez a una red que puede verse afectada por las consecuencias de no informar esto. Además, la atribución que se hace al informar puede no ser la atribución que percibe el oyente o el defensor del pueblo. Los conceptos mismos maduran en la dinámica de la socialización y el ajuste de uno. Por lo tanto, la gravedad de la ocurrencia debe calibrarse desde la perspectiva de quien tiene el poder de impartir justicia. Desafortunadamente hoy, dicho servicio realizado en interés del sistema no recibe más que apoyo labial.
En un mundo desigual de cambios en el significado y la percepción de la justicia, influir en el mundo a lo largo de líneas morales, requiere cierta cantidad de coraje, pero en gran medida un equilibrio de ética y valores. La integridad, la responsabilidad y la compasión son fundamentales para tales acciones de inteligencia moral. Doug Lennick y Fred Kiel han escrito extensamente sobre tal brújula moral. http://www.intuitive.com/blog/re…. Encontré una buena publicación sobre esto para que los lectores puedan leerla.

Dicho de otra manera, ¿qué sucede cuando NO reportamos corrupción?

Terminamos con sistemas injustos que castigan a aquellos que no están corruptos a sí mismos al hacer diferentes reglas para diferentes personas.

Mire: vivimos en una democracia donde nuestra participación en ella es necesaria para su supervivencia. Si permitimos que ocurran actos ilegales (estoy equiparando la corrupción con infringir la ley) entonces estamos tolerando una sociedad que es ilegal porque la ley no funciona de manera equivalente y con la misma aplicación para todos.

El riesgo para la sociedad es la ilegalidad y algunas personas se benefician injustamente a expensas de otros si no denunciamos la corrupción.

En última instancia, alguien será quien haga saber a todos los demás que hay corrupción en el campo. Cuando reportamos corrupción, podemos esperar ser tratados con sospecha. Hay muchas razones para no denunciar la corrupción, pero la mayoría son personales: el mensajero es notoriamente no valorado y los denunciantes en todas partes han experimentado históricamente represalias injustas. Dicho esto, si ve algo malo y tiene el poder de cambiarlo, y no actúa, ha tomado la decisión de colocar su propio interés por encima del de los demás.

Decidir cuándo hacer una elección moral es de lo que se trata el libre albedrío. Yo, personalmente, elijo dejar que las fichas caigan donde puedan, y siempre digo la verdad. Creo en nuestro sistema de “consentimiento de los gobernados” y nunca daré mi consentimiento para actos corruptos. Necesito poder mirarme en el espejo cada día sin sentir vergüenza. Y sé que sentiría vergüenza si supiera de corrupción en alguna parte y no la denuncie. No puedo permitirme quedarme callado cuando la corrupción está presente. No creo que nadie pueda valorar nuestra democracia.

Trate de formular la pregunta como una máxima o ley universal (como Kant quiere que haga con su Imperativo categórico). En este caso, pruébelo como negativo y como positivo:

Positivo: toda persona debe denunciar la corrupción en su lugar de trabajo.

Negativo: ninguna persona debe reportar corrupción en su lugar de trabajo.

Creo que estas declaraciones son más fáciles de abordar porque puedes imaginar cómo sería el mundo si las personas se comportaran de acuerdo con cada caso, o comparar cada caso con el mundo tal como es para ver cómo cambiaría el mundo. Haga su análisis de costo / beneficio para cada caso.