¿Por qué la ganancia se considera inmoral bajo el capitalismo?

Retrocedamos un paso y aclaremos algunos términos:

  1. “Valor excedente” = en la economía física clásica / economía política [Lea A. Hamilton, JQ Adams y envíe la obra de teatro “Hamilton” al infierno] este término significaba que en un ciclo de producción de una economía se producía más de lo necesario para corto replicación a término de la cantidad, con calidad, de productores directos (por ejemplo, trabajadores manuales) o productores indirectos (por ejemplo, científicos, docentes). Esto significa que la sociedad como una entidad física real (incluidas las dimensiones minerales, vegetales, animales y humanas) no está sucumbiendo a la entropía a la que están sujetos todos y cada uno de los elementos físicos en particular. Podría medirse en términos de rendimiento energético del sistema.
  2. El “beneficio” se mide en términos de ( más ) dinero . Y las economías modernas tienen “dinero fiduciario” [“fiat =” déjalo ser “] o en términos cotidianos: el dinero puede ser y es” impreso “. Por lo tanto, toda una economía puede obtener ganancias simplemente haciendo circular más dinero. Pero de la misma manera: las subsecciones pueden mostrar una “ganancia” simplemente al tener más dinero en el momento T2 que en T1. {Incluso si todas las medidas físicas mostraran la destrucción de los aspectos humanos y / o meramente físicos.
  3. Si quieres un poco más:
  4. Acabo de escuchar una conferencia el mes pasado en la que un “punto” que hizo fue que el valor monetario de la propiedad física en el planeta era mayor que el PIB planetario y que esto se hizo (en parte crucial) transfiriendo las tenencias hipotecarias a “deuda colateralizada” obligaciones ”(o piezas de papel similares), que en sí mismas (hasta ahora) se expandían por sí mismas. O, en términos humanos (no financieros), las cosas físicas se construirían o, si ya se construyeron y sin deudas, se endeudarían para tener una obligación total de interés (o similar) aumentada y pagadera a un banco o un fondo de cobertura o similares. [Ella dijo que estas cosas eran tan complicadas que Goldman Sachs tenía en una habitación a 4 docenas de ex físicos que solo estaban elaborando estrategias matemáticas complejas. [Se dice que los físicos y sus habilidades matemáticas son mejores que ‘simples’ matemáticos ‘].] Por lo tanto, puede ver por qué incluso los asesores y planificadores financieros conservadores de EE. UU. (Ver, por ejemplo, Bill Bonner) predicen una catástrofe.
  5. En resumen: la plusvalía es buena. Las ganancias podrían ser buenas, neutrales (pero preocupantes) o incluso catastróficamente malas, porque la “ganancia” es solo una notación en papel de acuerdo con criterios contables generalmente aceptados, que cambian (y ahora son frenéticos, aparentemente).

No lo es El capitalismo se centra en la producción de mercancías para el intercambio en el mercado abierto. Estos bienes se expropian principalmente de la mano de obra y el valor de la mano de obra excedente se expropia para obtener ganancias, lo que alimenta el crecimiento competitivo.

Por el contrario, el marxismo afirma que las ganancias se basan principalmente en el principio de expropiación de la riqueza del excedente de la mano de obra durante la producción de mercancías. Por lo tanto, se ve como explotador y alienante al trabajador de su propio producto.

El beneficio no es inmoral. El beneficio injusto y explotador es.

El ejemplo más obvio es: aumento de precios – Wikipedia

Otro ejemplo es: fijación de precios – Wikipedia

Otro más es: beneficio de monopolio – Wikipedia

Incluso los comunistas no piensan que las ganancias en sí mismas sean inmorales, es la forma en que se distribuyen las ganancias lo que los irrita.

Cualquiera que diga que “¡xxx personas piensan que las ganancias son inmorales!” Es BS’ng tu. Están haciendo falsas comparaciones. Alguien como Bernie Sander’s que afirma que está mal que algunas personas ganen $ 250ka por día, mientras que otras ganan $ 1 por día no tienen problemas con las ganancias. Tienen un problema con la injusticia.

La ganancia es la base del capitalismo, no algo inmoral. Las ganancias atraen capital y el capital siempre busca el mayor rendimiento (hay ajustes, pero ninguno rompe esta regla básica porque son ajustes al rendimiento previsto).

No es la ganancia lo que es inmoral. Es la explotación deliberada y consciente de la tierra y de otras personas para obtener ganancias más allá de lo que una persona necesita lo que es inmoral. El beneficio es el propósito del capitalismo, por supuesto, pero debajo de todo esto tenemos la responsabilidad el uno del otro. Cualquier ideología puede ser mal utilizada.

Porque algunos podrían argumentar que actuar con la esperanza de recibir una recompensa material extrínseca, en lugar de actuar debido a la bondad absoluta intrínseca, es inmoral en sí mismo.