Si el uso de datos en el iPhone 4S se ha duplicado debido a Siri, ¿no deberían los operadores reducir a la mitad los precios en el iPhone 4S ya que van a ganar el doble de dinero en los cargos por datos?

Basado en la premisa de que el operador reduciría el precio y, por lo tanto, Apple mantendría su precio de venta de $ 600, entonces la implicación es que el operador obtiene más ingresos de los cargos de datos debido al mayor uso de Siri.

Si ignoramos si el uso de Siri ha aumentado el uso de datos o no, y solo nos centramos en un mayor uso de datos, entonces la pregunta aún se aplica. Si un teléfono inteligente aumenta el uso de datos, ¿se debería subsidiar aún más el costo del teléfono inteligente?

  • Cuantos más datos se utilizan, más gasto de capital se gasta en la infraestructura de la torre celular para soportar el mayor ancho de banda. En áreas donde el uso de datos es alto, la población es alta y los precios inmobiliarios son altos, lo que aumenta el costo de establecer torres celulares adicionales.
  • Su suscripción se incluye con una imitación de datos. El número gratuito (en EE. UU. Y otros países lo seguirán eventualmente) desapareció por una razón, no es sostenible para un operador proporcionar datos ilimitados, debido a razones de gasto de capital y por el costo de adquirir las licencias de espectro.
  • El espectro es limitado, puede llegar a un punto en el que no hay suficiente espectro de radio para soportar la cantidad de datos que se transfieren, investigando para hacer que los datos sean eficientes. (Hay muchas patentes en esta área, por lo tanto, regalías a compañías como Qualcomm, Ericsson, Nokia, etc., que poseen una gran cantidad de IP en este espacio)
  • Los operadores están cada vez más interesados ​​en descargar el uso de datos de la tecnología inalámbrica a la cableada utilizando tecnologías como Femtocells y la tecnología de convergencia fijo-móvil que puede reducir el costo de gasto de capital de las torres celulares.

Dado lo anterior, la respuesta es no, porque un mayor uso de datos puede degradar la calidad del servicio (pruebe San Francisco por una cobertura de datos deficiente debido a redes sobrecargadas) y el costo para mantener la calidad del servicio para el operador es alto en áreas de población concentrada.

No, porque hay dos partes que reciben dinero de un usuario de iPhone. Apple recibe el dinero para la venta telefónica y el operador recibe el dinero por los servicios que tiene el usuario. Si hicieran que el precio del iPhone fuera la mitad, perjudicaría a Apple y haría felices a los proveedores de servicios. Aunque tiene sentido para el consumidor, no tiene sentido para las empresas.