¿Cómo la familia Gandhi todavía tiene tanto respeto y aceptación en el Congreso?

Porque el Congreso que existe hoy es el Congreso (I) con el I que representa a Indira. Sí, el nombre ha sido cambiado oficialmente al Congreso Nacional Indio. Supongo que Narasimha Rao lo cambió de nuevo. Pero no tuvo tiempo suficiente para tomar el control de la organización por completo. La organización seguía siendo la creada por Indira Gandhi personalmente.

Para entender el dominio de la familia Gandhi, uno debe comenzar con Indira Gandhi. Indira Gandhi usó el nombre de Nehru, por supuesto. Pero Nehru no comenzó la podredumbre. Se le debe culpar por mucho. Pero no manipuló sistemas para crear una cultura dinástica. Al menos no intencionalmente. Todo comenzó con su hija.

Indira Gandhi ha dado forma a la nación como ningún otro político lo ha hecho. Todos los políticos de hoy han crecido a su sombra, independientemente del partido del que provengan. Indira Gandhi hizo una ruptura limpia con el pasado.

En biología evolutiva, hay un término llamado “Evento de extinción”. Básicamente se refiere a un evento que aniquila a la gran mayoría de las especies y da paso a nuevas formas de vida. Indira Gandhi fue ese evento de extinción en la política india. Puede ver claramente la diferencia entre la política india anterior a 1967 y la política posterior al 67.

Cuando el partido del Congreso se separó en 1969, se dijo que la diferencia era ideológica: la vieja guardia era conservadora e Indira representaba el ala socialista progresista del partido. Pero todo eso era cortina de humo. La única ideología que Indira tuvo fue su propia imagen. Su política siempre fue sobre ella. Estaba enamorada de sí misma más que nadie y todas sus políticas e ideologías fueron diseñadas para mantenerla en la posición más poderosa. Ella realmente creía que solo estaba destinada a liderar la India y nadie más tenía derecho a disputarla. Tales líderes autoritarios son invariablemente desconfiados de todos los que los rodean. No les gustan las críticas y, por lo tanto, solo dejarían a los aduladores en posiciones de poder. Indira Gandhi escogió a mano su organización del partido. La mayoría de los líderes regionales ya habían desaparecido con el Congreso (O) en 1969. Ella consolidó su dominio durante los años 70. El mensaje fue claramente transmitido por un adulador durante el período de emergencia: “India es Indira. Indira es India”.

Si a Indira le gustaba mantener incluso a los presidentes bajo su pulgar, ¿cómo crees que habría elegido a los líderes de segundo nivel de su partido? Hubiera dejado solo a aquellos que estaban dispuestos a venderle sus almas. Ella exigió y obtuvo lealtad absoluta. Y las personas que exhiben lealtad absoluta también son invariablemente corruptas. Indira aceptó la corrupción como un precio que tenía que pagar por una lealtad tan incuestionable y estos líderes aceptaron la lealtad incuestionable que les exigían como póliza de seguro.

Es por eso que el Congreso se volvió loco cuando Indira Gandhi murió. Ella era la fuente de todo su poder. La mayoría de los líderes fueron escogidos y arreglados a mano por ella. No habían conocido a otro líder. No tenían idea de cómo era la política anterior al 67. Para ellos, Indira era verdaderamente Indira amma. Es por eso que inmediatamente se volvieron hacia su hijo para guiarlos. Fue un caso clásico de la monarquía. La razón por la cual cada noble cambia inmediatamente su lealtad al príncipe después de la muerte del rey es porque no pueden confiar en nadie más. No pueden confiar en que uno de ellos sea un líder porque se perciben mutuamente como iguales y siempre han creído que el líder es alguien que tiene que estar muy por encima de ellos. Como Indira los había construido y alimentado, esperaban que Rajiv también continuara haciendo lo mismo e inmediatamente lo ungieron como el príncipe. Rajiv no los decepcionó mucho.

La muerte de Rajiv Gandhi fue un shock aún mayor. Y sucedió en un momento mucho más complejo. A diferencia de 84, los partidos de oposición fueron más fuertes en 91. Incluso entonces hubiera sido ideal para los líderes del Congreso tener a Sonia como el próximo líder. Pero como ella se negó rotundamente, hubo confusión. Cómo Narasimha Rao logró escalar siempre será un misterio. Era un maestro estratega de hecho. Y si hubiera sido más joven y hubiera tenido una clara mayoría, probablemente habría montado en la fiesta de los aduladores. Pero sus manos estaban atadas considerablemente y tenía que estar constantemente involucrado en la lucha contra incendios. Así que el segundo liderazgo del peldaño seguía siendo el mismo. Indira seguía liderando la fiesta desde más allá de la tumba.

Finalmente Rao se hizo viejo y se fue. Sitaram Kesri fue probablemente el presidente del Congreso más débil en un siglo. Era una broma y la facción inactiva de Indira no tuvo problemas para echarlo y traer de vuelta a Sonia eventualmente. Por qué Sonia estuvo de acuerdo esta vez es algo que constituiría materia de novelas de misterio. Pero ella lo hizo. Y así, el bastón de Indira pasó sobre ella. Durante quince años se ha aferrado al bastón. Sonia definitivamente no es Indira. Ella nunca parecía tener esa cruda ambición de controlarlo todo. Pero ella ha heredado un poder monstruoso y tiene que mantenerlo, al menos por el bien de las personas que le entregaron el bastón. La única vez que Narasimha Rao se apoderó de él, casi podría haber destruido la estructura. Y nadie sabe qué sucedería en su lugar, pero el segundo liderazgo del peldaño definitivamente se rompería. Entonces, el status quo de la familia Gandhi que retiene todo el poder es ideal para todos los líderes del segundo peldaño.

Pero los lugartenientes de Indira están envejeciendo continuamente y se están retirando. Algunos están introduciendo a sus hijos en la política que invariablemente continuarán patrocinando a la familia. Otros están siendo seleccionados por Sonia Gandhi. Por lo tanto, la estructura de Indira aún se ha mantenido bastante estable. Ahora quieren pasar el testigo a Rahul, con la esperanza de que él continúe recompensando su lealtad como lo ha hecho siempre su familia.

Entonces, cuando ves a congresistas saludando a Sonia o Rahul, en realidad no los están saludando. Todavía están saludando a Indira, a quien deben todo y a quienes temen perder.

La mayoría de los miembros que forman parte de los niveles superiores del INC son hombres y mujeres que han participado en el Movimiento de la Independencia / han sido testigos y beneficiarios de las secuelas inmediatas de la Independencia. El Congreso tenía algunos indios verdaderamente grandes que prometieron lealtad a él: académicos, pensadores, activistas … lo que sea, todos eran luchadores por la libertad y, por incumplimiento político, eran miembros o estaban estrechamente alineados con el Partido del Congreso. Estos hombres y mujeres cambiaron el curso de la historia al restaurar el poder a los nativos, mediante métodos revolucionarios, no violentos e inclusivos. Todos los indios se sentían parte del esquema de gobierno cuando estos grandes líderes estaban al mando de la nación. Nehru era el vástago familiar de la gran fiesta a la que ninguna otra parte se opondría; de hecho, todos los demás partidos políticos en el sistema demócrata indio fueron ramificaciones y separaciones del INC, que ha existido por muchos, muchos, muchos años. La sucesión del poder era predecible con Indira reemplazando a su amado padre. Aunque algunas de sus decisiones políticas fueron controvertidas, su asesinato solo sirvió para aumentar el patrocinio de los votantes con carga emocional. Rajiv Gandhi la sucedió y él también fue asesinado. Y su esposa, un bahu de Italia se ganó los corazones de las personas debido a la tragedia que le sucedió a su familia. El pueblo indio concede gran importancia a la institución de la familia; Creemos que nuestros hijos son una extensión de nosotros, es decir, toda la bondad en nosotros, también desde que han sido testigos de cómo sus mayores gobernaron el país, aunque en medidas escasamente legítimas. Además, el concepto de una familia real gobernante ha estado arraigado en nuestras mentes desde tiempos inmemoriales; tendemos a preferir la previsibilidad en el cambio de liderazgo. Quiero decir, ‘sabemos-quiénes fueron sus padres, así que supongamos que sabemos exactamente de qué son capaces estos niños’.

Además, son una familia atractiva, caras agradables para proyectar internacionalmente. Y parecen haber llegado a un consenso sobre su candidato para el cargo de Primer Ministro de la India. Sin su propia voz en ello. ¡Qué lealtad a la marca!

LA CORRUPCIÓN SE ENCUENTRA EN EL ADN DEL PARTIDO DEL CONGRESO.

No importa quién sea el líder … Las estafas y el congreso van de la mano. ¿No confías en mí?

Déjame llevarte de gira.

Golpearás tu mano después de haber leído este artículo sobre las estafas que el partido del congreso ha regalado a la India. COMIENCE A CONTAR …

  1. AÑO 1957- ESTAFA MUNDRA- PÉRDIDA ESTIMADA 1.25 CRORES- PRIMER MINSTER – JAWAHARLAL NEHRU (CONGRESO)
  2. AÑO 1960- ESTAFA DE PRÉSTAMOS TEJA- (CONGRESO) 22 CRORES- PRIMER MINSTER – JAWAHARLAL NEHRU (CONGRESO)
  3. AÑO 1976- ESTAFA DE ACUERDO KUO- PÉRDIDA ESTIMADA 2.2 CRORES- PRIMS MINSTER – INDIRA GANDHI (CONGRESO)
  4. AÑO 1987- PISTA DE LA COMISIÓN DE HDW-PÉRDIDA ESTIMADA 20 CRORES- PRIMS MINSTER – RAJIV GANDHI (CONGRESO)
  5. AÑO 1987- ESTAFA BOFORS- PÉRDIDA ESTIMADA 65 CRORES- PRIMS MINSTER – RAJIV GANDHI (CONGRESO)
  6. AÑO 1989- Estafa de falsificación de St Kitts- PÉRDIDA ESTIMADA 9.45 CRORES- PRIMS MINSTER – RAJIV GANDHI (CONGRESO)
  7. AÑO 1990- ESTAFA DE AUTOBUSES- PÉRDIDA ESTIMADA 2.5 CRORES-PRIME MINSTER – VP SINGH (CONGRESO)
  8. AÑO 1992- ESTAFA DE VALORES- PÉRDIDA ESTIMADA 5000 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  9. AÑO 1992- INDIAN BANK RIPOFF SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 1300 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  10. AÑO 1994- ESTAFA DE IMPORTACIÓN DE AZÚCAR- PÉRDIDA ESTIMADA 650 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  11. AÑO 1995- JMM BRIBES SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 1.2 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  12. AÑO 1996- EN UNA ESTAFA DE PICO – PÉRDIDA ESTIMADA 10 LACS- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  13. AÑO 1996- ESTAFA DE TELECOMUNICACIONES- PÉRDIDA ESTIMADA 1.6 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  14. AÑO 1996- ESTAFA FODDER- PÉRDIDA ESTIMADA 950 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  15. AÑO 1996- ESTAFA DE ACUERDO DE UREA- PÉRDIDA ESTIMADA 133 CRORE- PRIMER MINISTRO- PV NARSIMHA RAO (CONGRESO)
  16. AÑO 1997- CRB SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 1000 CRORE- PRIME MINISTER- HD DEVE GOWDA / IKGUJARAL (EN ALIANZA CON EL CONGRESO)
  17. AÑO 2005- IPO DEMAT SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 146 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  18. AÑO 2005- ESTAFA DE ALIVIO DE INUNDACIONES BIHAR- PÉRDIDA ESTIMADA 17 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  19. AÑO 2005- ESTAFA SUBMARINA DE LA ESCORPIÓN- PÉRDIDA ESTIMADA 18978 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  20. AÑO 2006- PUNJAB CITI CENTRE SCAM PROYECTO- PÉRDIDA ESTIMADA 1500 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  21. AÑO 2006- ESTAFA DEL CORREDOR TAJ- PÉRDIDA ESTIMADA 175 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  22. AÑO 2008- HASSAN ALI SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 60,000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  23. AÑO 2008- ESTAFA SATYAM – PÉRDIDA ESTIMADA 10,000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  24. AÑO 2008- ESTACIÓN PILFIRERAGE DE LA RACIÓN DEL EJÉRCITO- PÉRDIDA ESTIMADA 5000 CRORE- MINISTRO PRIME- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  25. AÑO 2008- ESTAFA DE ESPALDA DE ESPECTRO 2G- PÉRDIDA ESTIMADA 1,76,000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  26. AÑO 2008- BANCO ESTATAL DE SAURASHTRA SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 95 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  27. AÑO 2009- ESTAFA DE EQUIPO MÉDICO JHARKHAND- PÉRDIDA ESTIMADA 130 CRORE- MINISTRO PRIMERO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  28. AÑO 2009- ESTAFA DE EXPORTACIÓN DE ARROZ- PÉRDIDA ESTIMADA 2500 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  29. AÑO 2009- ESTAFA MINERA ODISHA- PÉRDIDA ESTIMADA 7,000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  30. AÑO 2009- ESTAFA MINERA MADHU KODA- PÉRDIDA ESTIMADA 4000 CRORE- MINISTRO PRIME- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  31. AÑO 2010- ESTAFA DE JUEGOS DE RIQUEZA COMUNES- PÉRDIDA ESTIMADA 70,000 CRORE- MINISTRO PRIMERO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  32. AÑO 2011- ESTAFA MÉDICA UTTAR PRADESH- PÉRDIDA ESTIMADA 9000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  33. AÑO 2011- MAHARASHTRA DAM SCAM- PÉRDIDA ESTIMADA 77,000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  34. AÑO 2012- ESTAFA DE PUERTA DE CARBÓN- PÉRDIDA ESTIMADA 2,00,000 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)
  35. AÑO 2013- ESTAFA CHOPPER- PÉRDIDA ESTIMADA 350 CRORE- PRIMER MINISTRO- MANMOHAN SINGH (CONGRESO)

Los indios tienen esta naturaleza liberal de olvidar y perdonar que nos ha llevado a los matones políticos que cosechan los beneficios de la política de la dinastía.

Pero las cosas están comenzando a cambiar ahora con el concepto de “NUEVA INDIA” que es intolerante con la corrupción y la política de la dinastía.