Primero, necesitamos definir qué queremos decir con “privacidad sostenible”.
La mayoría de los sitios de redes sociales están presionando por la falta de privacidad. Incluso a quora.com parece no gustarle la idea de autores “anónimos”. Facebook, linkedin.com y algunos otros le piden que tenga una sola cuenta, y esta cuenta preferiblemente debe tener su nombre. La pregunta es ¿por qué? La respuesta es que se cree que los únicos datos de hecho que Internet puede ofrecer deben provenir del hecho de que estos datos están vinculados a la identidad del mundo real.
Pero, ¿qué pasa si quiero ser social, pero prefiero no revelar mi nombre real (que se puede usar para buscar mi dirección y encontrarme en el mundo físico, por ejemplo)? Además, tener nombres reales adjuntos a todas las reseñas conduce a “sesgo positivo”: intente buscar comentarios negativos en linkedin.com y no encontrará ninguno. Lo que hace Intelez es abogar por la “privacidad sostenible”, donde aún puede proporcionar información objetiva, pero ya no es necesario vincular estos datos al nombre / dirección real, etc.
- ¿Los empleados, gerentes o trabajadores tienen derecho ético a una parte de las ganancias de la empresa? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuál es el mejor modelo para ajustar un modelo de serie temporal apropiado a las diferencias no estacionales de primer orden de los datos transformados logarítmicamente?
- ¿Cuál es el modelo de negocio del grupo WhatsApp que ofrece varias ofertas de comercio electrónico?
- ¿Por qué la rentabilidad es importante para un negocio?
- Cómo mantener un negocio de PYME cuando la economía es mala en Singapur