No sacaré ninguna conclusión, pero puedo ayudar con algunos enlaces.
De una breve búsqueda en Google, me parece que el establecimiento de Grupos de Usuarios como una especie de entidad fue aprobado por 10 Fideicomisarios de la Fundación Wikimedia, de los cuales Jimmy Wales fue solo uno. Creo que todas sus creencias serían igualmente relevantes. No estoy seguro de si Sue Gardner participó o no en la defensa de este nuevo estado. Hay alguna indicación en el texto de la resolución sobre por qué los Grupos de usuarios se consideraron una buena idea:
Grupos de membresía abiertos con una persona de contacto establecida e historial de proyectos, diseñados para ser fáciles de formar. Los grupos de usuarios pueden o no elegir incorporar y se les otorga un uso limitado de las marcas de Wikimedia para publicidad relacionada con eventos y proyectos.
- ¿Qué hace el líder de una pandilla callejera promedio?
- Cómo convertirse en un líder en el mundo de los negocios
- Si un puntal defectuoso causó la falla Falcon 9, ¿cómo no te vuelves paranoico sobre la miríada de otros componentes probados a fondo?
- ¿Qué piensas sobre el liderazgo de servicio?
- ¿Cuáles son las consecuencias probables de tener un CEO débil en una organización?
Resolución: reconocimiento de modelos de afiliaciones
También hay una lista de principios vinculados, que parece diseñada para justificar los diversos tipos de grupos que se establecieron en esa resolución:
Principios / modelos de afiliación de Wikimedia