¿Los VC funcionan con startups que necesitan menos de 500K?

Algunos lo hacen. Depende del fondo y sus objetivos / criterios de inversión. Las empresas que prestan servicios a los “bajos” ($ 100-500k) a menudo se llaman a sí mismas micro-VC o fondos semilla. Si se reúne con una empresa y escucha que sus cheques típicos son de millones de dólares, es poco probable que quieran participar en una ronda de 500k.

(Puede examinar Crunchbase para averiguar qué empresas realizan inversiones de este tamaño).

Dicho esto, con ese monto en dólares, probablemente tenga más suerte buscando inversores ángeles o individuos con un alto patrimonio neto en lugar de los VC tradicionales. Tomar inversiones de riesgo clásicas conlleva muchas obligaciones, expectativas y posibles dolores de cabeza, y solo un pequeño subconjunto de compañías tecnológicas es una buena opción para el capital de riesgo. Sugeriría evitar esta clase de inversionista a menos que tenga una alta convicción de que esta es la ruta que desea seguir.

(Estoy seguro de que tienes una gran convicción de que quieres más dinero en el banco, pero eso no es lo mismo que querer ser una “startup respaldada por riesgo”) 😉)

La respuesta de Patrick Mathieson es acertada.

Me sumergiría en un nivel más profundo y diría que la mayoría de los VC que administran menos de $ 300 millones en un fondo harán una inversión menor siempre que (1) puedan comprar al menos 7.5% -10% de la compañía y (2) no solo tienen derechos prorrateados sino también una oportunidad implícita de invertir más en la próxima ronda.

He hecho varios de estos y la mayoría han funcionado bien. Sin embargo, si no puede invertir más después, en realidad no funciona estructuralmente, porque es un% inmaterial del fondo en sí.

Si invertiría más tarde, pero puedo invertir ahora y creer en la oportunidad y el equipo, ¿por qué no?