¡Una pregunta engañosamente simple pero profunda!
Usted pregunta si uno debería tratar de ser coherente entre el pensamiento y las acciones de uno.
Una persona con un grado de desarrollo moral y agencia buscaría tal consistencia. Entonces, sí, ser un aliado de un grupo oprimido sería coherente con no hacer negocios con empresas y personas que han mostrado evidencia de no preocuparse por esos grupos oprimidos.
- ¿Cómo valoran las empresas el acceso a sus datos?
- ¿Por qué las empresas se declaran en quiebra? ¿Qué pasa después?
- ¿Qué compañías importantes están probando / apoyando criptomonedas?
- ¿Cómo cierran las empresas de servicios públicos la electricidad y el gas?
- ¿Las empresas abiertas con su propiedad intelectual duran más?
¿Qué requeriría tal consistencia? Requeriría que prestáramos atención, estuviéramos alertas y dispuestos a tomar decisiones que pueden requerir que superemos nuestra inercia para cambiar.
Una pregunta relacionada sería si deberíamos cambiar nuestra opinión si la organización o la persona hace un esfuerzo sincero para hacer las paces.
En esto podemos encontrar varias vistas. Creo en el perdón, pero observaría si esa organización o persona muestra consistencia de pensamiento y acción durante un período prolongado de tiempo (y no solo se disculpa por las ganancias de relaciones públicas) antes de reconsiderar mi decisión.