¿Debería prohibirse universalmente el control del agua por parte de grandes empresas multinacionales?

No, pero todos los humanos deberían tener acceso a una cantidad proporcional de los recursos del globo por derecho.

Estos “derechos biológicos” son las necesidades básicas que concederíamos a cualquier animal, incluyendo aire, agua, tierra y posiblemente ropa. También se debe declarar el derecho a construir un nido, una choza o una casa y el derecho a asociarse con otros humanos.

Recoger agua y filtrarla, canalizarla a hogares y fábricas es una función económica y, dado que la provisión universal es social y biológicamente necesaria, es una función que se proporciona de manera más eficiente en el sector público y se paga mediante impuestos. (Los actores no económicos, es decir, las personas sin dinero también necesitan agua, por eso no se debe pagar por unidad directamente).

No veo ningún punto para prohibir realmente los servicios públicos privados, pero puedo ver esa estricta regulación para garantizar el suministro universal, la higiene y la carga justa. Si a las empresas privadas no les gusta estar reguladas, siempre pueden ir a otro lado. Mi opinión es que las corporaciones públicas son las mejores para la infraestructura.

¡Sip!

No tengo evidencia científica que lo respalde, eso sí.

Sin embargo, me parece claro que los derechos básicos de la vida son, bueno, derechos básicos de la vida. Y en mi opinión, se aplican a todos los terrícolas, no solo a los humanos.

El único control que debería ejercerse sobre las necesidades básicas requeridas para vivir deberían ser los tipos de controles requeridos para asegurar la sostenibilidad de esas necesidades con el fin de asegurar la supervivencia continua de la vida. Ese control no debe colocarse en manos de empresas privadas cuya motivación sea el beneficio económico, sino que debe colocarse en organismos públicos encargados únicamente de la protección a corto y largo plazo.

Esto no quiere decir que el agua embotellada no deba permitirse (aunque creo que deberíamos dejar de usarla por flojera y, en su lugar, usarla solo donde tenga sentido, por ejemplo, distribución en tiempos de emergencia, etc.). Es decir, aunque esa “propiedad” debe atribuirse a todos los seres vivos, no a las entidades corporativas.

Esta es una gran pregunta que debe discutirse en todos los niveles, desde el personal hasta el comunitario, estatal, federal e internacional. Tendremos que crear un sentido ético más fuerte en torno al agua en muy poco tiempo: si lo entendemos bien, podemos continuar nuestro lento y pesado ritmo hacia un mundo más pacífico. Si nos equivocamos o ignoramos los derechos equitativos de agua para toda la vida, llegará el día en un futuro no muy lejano donde las guerras se librarán por el agua.

Lo siento, pero tendrá que explicarme cómo las grandes empresas multinacionales controlan los Grandes Lagos. Vivo en Michigan y el Estado de Michigan (Indiana, Illinois, Wisconsin, Minnessota, Ohio, Pensilvania, Nueva York y Ontario) los controla y cómo se pueden usar.