¿Una dictadura religiosa global detendría la innovación?

Cualquier dictadura es apta, ya que la innovación implica decir que alguien, a menudo poderoso y respetado, está equivocado. Es más probable que una religión lo haga, pero si su herejía le permite construir iglesias muy impresionantes, la mayoría de las religiones rápidamente decidirán que su idea era la ortodoxa, en la que siempre habían creído.

Por otro lado, tenemos al chiflado que logró convencer a Stalin de que sus ideas locas tenían sentido. Afortunadamente, Stalin murió uno o dos años más tarde o Rusia habría sufrido hambrunas realmente malas en los años 50. Así las cosas, la agricultura soviética se retrasó una década, y muchos nombres famosos pasaron tiempo en el Gulag.

A menudo, la innovación se redirige. Si se considera que estudiar manzanas es peligroso, se estudian las naranjas, con solo un efecto menor en la innovación total.

pero si desea promover la innovación, debe trabajar para evitar formas gubernamentales de obstaculizarla [que a menudo se promueven como formas de ayudarla]. La religión solo será un tema secundario.

No, pero redirigiría la innovación casi por completo hacia la guerra. La mayoría de los países del mundo no aceptarían la imposición de la religión sobre ellos. La mayoría no aceptaría una dictadura de ningún tipo. Ciertamente, una de esas declaraciones o la otra (o ambas) es cierta para todas las grandes potencias mundiales. Hay un pequeño número de países que son teocracias y algunos países son dictaduras. A menos que la religión que se imponga a todos sea su marca particular, tampoco serán felices. El último conflicto global trajo una enorme innovación, impulsada por la necesidad de ganar la guerra. Los aviones a reacción, el radar y las cabinas presurizadas han marcado grandes diferencias en los viajes globales y la conectividad, por ejemplo.

No estoy abogando por la imposición forzada de las supersticiones de alguien sobre el resto de nosotros. Pero el intento de hacerlo probablemente impulse la innovación de diferentes maneras.

Las otras respuestas son mejores. Léelos primero.

Depende de lo que entiendas por innovación.

Los humanos han inventado cientos de religiones. En mi opinión, cada uno más chiflado que los anteriores, pero si consideras inventar cuentos de hadas como una forma de arte, son muy creativos.

También en el peor de los casos, las religiones son bastante innovadoras para matar y torturar personas, pero el comunismo, como se quiera llamar, probablemente se lleva el premio.

No importa lo que evolucione entre el Homo sapiens este siglo; No importa qué etiquetas, ideologías, teocracias tengamos, es muy probable que erradiquemos nuestra especie a mediados de siglo. Por el momento, Trumpism y Juche son los principales contendientes, pero a la edad de 73 años, mi especie nunca deja de sorprenderme y “impresionarme”.

No lo detendrá. Cambiará el curso de la innovación en algo completamente inútil y ficticio. Tal sistema no puede existir por mucho tiempo, la gente se cansaría de él.

No. A alguien se le ocurriría una forma de destruir una dictadura religiosa tan global, por la sencilla razón de que la destrucción siempre es más fácil que la construcción.

Vea la historia para esa respuesta. Más de 800 años de edad oscura. En pocas palabras, sí