Muchas razones:
> Fueron el primer canal de programación deportiva dedicado. Entonces crearon un grupo de seguidores, que todavía es fiel hasta el día de hoy. De hecho, mientras que otros canales pueden haber tenido programas individuales desafiando a ESPN (por ejemplo, NBC tenía el Wide World of Sports, TNT tiene su programación de la NBA, Fox ha tenido un programa previo a los juegos de la NFL durante décadas, y así sucesivamente), hasta la reciente creación de FS1, no había nadie que hiciera un gran esfuerzo para desafiar a ESPN en todos los ámbitos.
> Gran modelo financiero. ESPN está en el paquete de TV estándar en todo Estados Unidos y factura mucho más que el canal de cable normal (como un canal de cable típico es del orden de 15-20 centavos, ESPN cuesta $ 7 +). Además, cuentan con el respaldo del conglomerado de Disney, lo que los hace mucho mejores para manejar los altibajos del mercado que sus competidores.
- ¿Cuál es la mejor manera de distribuir un programa de televisión a todas las cadenas de televisión del mundo?
- ¿Cuáles son los temas recurrentes, motivos y arquetipos en sus guiones?
- ¿Cómo es el proceso para conseguir un agente como guionista o guionista de televisión? ¿Con quién contactas? ¿Qué esperarán de ti? ¿Qué determina si usted contrata a un agente en una empresa importante frente a un agente independiente?
- ¿Hay algún programa de televisión que genere ingresos materiales con la votación de la audiencia?
- Dado el aumento en la transmisión de video, DVR y visualización compulsiva de programas de televisión, y dado que todos saben que el modelo de televisión basado en anuncios está muriendo, ¿cuál será el golpe final a nuestro modelo de televisión arcaico?
> Derechos en vivo. ESPN no tiene todos los grandes paquetes de derechos, pero tienen lo suficiente para ser un jugador clave. Es importante destacar que tienen una amplia gama de derechos, por lo que, a diferencia de otras redes más enfocadas, nunca puedes ignorarlas (a diferencia, por ejemplo, de TNT, donde si no te gusta la NBA, podrías pasar meses sin verlas).
> Historia del buen periodismo. ESPN, muy justamente, es criticado por muchos de sus informes (demasiado protector de grandes entidades como la NFL, demasiado tiempo dedicado a las tomas calientes), pero también son el gorila de las 900 libras en lo que respecta al periodismo deportivo y los medios. ESPN construyó sus habilidades en el periodismo deportivo (nuevamente, fueron los primeros en hacer esto) e incluso ahora, cuando realmente se centran en una historia, todavía lo hacen tan bien o mejor que nadie en los medios deportivos.
Sin embargo, vale la pena señalar que el aumento de las formas alternativas de cortar el cordón, ver el juego, el aumento de los escritores de blogs / hiper-enfocados (por ejemplo, Woj en Yahoo, Peter King en SI, etc.) y las tarifas de derechos de los medios de comunicación han aumentado. todo comenzó a cortar en silencio el dominio de ESPN.
La narrativa reciente de que “ESPN se está desmoronando porque grandes nombres como Simmons, Cowherd, Whitlock, etc., todos se escaparon” es un poco exagerada, pero ciertamente hay cambios importantes en el panorama de los medios que requerirán que ESPN se adapte y cambie para mantenerse. encima.