Estados Unidos no tiene una economía de libre mercado. Emplea un sistema de reserva fraccional. en dicho sistema, los precios están determinados por el sistema de reserva federal que no es una Agencia Federal.
No tenemos una economía de libre mercado. Los precios están determinados por el sistema de reserva federal que no es una Agencia Federal.
UNA HERRAMIENTA PARA LA PLANIFICACIÓN SOCIAL
- ¿Cuál es la mejor opción profesional para un graduado de B.com?
- ¿Puede un estudiante de comercio no matemático hacer ciencias actuariales?
- ¿Sugiere algunos buenos temas de comercio social y cuál es mejor entre buddyapp y el tema de jefe?
- ¿Debo optar por el comercio o la ingeniería?
- ¿Hay alguna posibilidad de ganar dinero después de hacer comercio?
La edición de enero de 1946 de American Affairs contenía un artículo escrito por Beardsley Ruml quien, en ese momento, era presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
Ruml había ideado el sistema de retención automática durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que estaba bien calificado para hablar sobre la naturaleza y el propósito del impuesto federal sobre la renta. Su tema se detalla en el título de su artículo: “Los impuestos a los ingresos son obsoletos”.
En una introducción al artículo, el editor de la revista resumió las opiniones de Ruml de la siguiente manera:
Su tesis es que, dado el control de un sistema de banca central y una moneda inconvertible [una moneda no respaldada por oro], un gobierno nacional soberano finalmente está libre de preocupaciones monetarias y ya no necesita recaudar impuestos con el fin de obtener ingresos. Todos los impuestos, por lo tanto, deben considerarse desde el punto de vista de las consecuencias sociales y económicas.
Ruml explicó que, dado que la Reserva Federal ahora puede crear de la nada todo el dinero que el gobierno podría desear, solo quedan dos razones para tener impuestos. El primero de ellos es combatir un aumento en el nivel general de precios. Su argumento fue que, cuando las personas tienen dinero en sus bolsillos, lo gastarán en bienes y servicios, y esto aumentará los precios. La solución, dice, es quitarles el dinero mediante impuestos y dejar que el gobierno lo gaste en su lugar. Esto también aumentará los precios, pero Ruml decidió no entrar en eso. Explicó su teoría de esta manera:
Los dólares que gasta el gobierno se convierten en poder adquisitivo en manos de las personas que los han recibido. Los dólares que el gobierno toma por impuestos no pueden ser gastados por la gente y, por lo tanto, estos dólares ya no se pueden usar para adquirir las cosas que están disponibles para la venta. La tributación es, por lo tanto, un instrumento de primera importancia en la administración de cualquier política fiscal y monetaria.
REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
El otro propósito de los impuestos, según Ruml, es redistribuir la riqueza de una clase de ciudadanos a otra. Esto siempre debe hacerse en nombre de la justicia social o la igualdad, pero el objetivo real es anular el mercado libre y poner a la sociedad bajo el control de los planificadores maestros. Ruml dijo:
El segundo propósito principal de los impuestos federales es lograr una mayor igualdad de riqueza y de ingresos que la que resultaría de las fuerzas económicas que trabajan solas. Los impuestos que son efectivos para este propósito son el impuesto progresivo a la renta individual, el impuesto progresivo al patrimonio y el impuesto a las donaciones. Lo que deberían ser estos impuestos depende de la política pública con respecto a la distribución de la riqueza y de los ingresos. ¿Estos impuestos deben ser defendidos y atacados en términos de su efecto sobre el carácter de la vida estadounidense, no como medidas de ingresos?
Como hemos visto, el senador Nelson Aldrich fue uno de los creadores del Sistema de la Reserva Federal. Eso no es sorprendente a la luz de la naturaleza del cartel del Sistema y los intereses financieros que representaba. Aldrich también fue uno de los principales patrocinadores del impuesto federal sobre la renta. Las dos creaciones funcionan juntas como un mecanismo mucho más delicado para el control de la vida económica y social de la sociedad que cualquiera de las dos.
En años más recientes, ha habido pruebas esperanzadoras de que los planificadores maestros estaban a punto de abandonar el plan de Ruml. Hemos escuchado mucho en el Congreso y en la Reserva Federal sobre la necesidad de reducir los gastos para disminuir el crecimiento de la deuda federal y la inflación. Pero ha sido solo un servicio de labios. La gran parte de los fondos federales continúa siendo creada por el Mecanismo Mandrake, el costo del gobierno continúa superando los ingresos fiscales, y la fórmula Ruml es suprema.
LA EXPANSIÓN LLEVA A LA CONTRACCIÓN
Si bien es cierto que el Mecanismo Mandrake es responsable de la expansión de la oferta monetaria, el proceso también funciona a la inversa. Así como el dinero se crea cuando la Reserva Federal compra bonos u otros instrumentos de deuda, se extingue por la venta de esos mismos artículos. Cuando se venden, el dinero se devuelve al Sistema y desaparece en el tintero o en el chip de computadora del que proviene. Entonces, el mismo efecto secundario secundario que creó el dinero a través del sistema bancario comercial hace que se retire de la economía. Además, incluso si la Reserva Federal no contrata deliberadamente la oferta monetaria, el mismo resultado puede ocurrir, y a menudo ocurre, cuando el público decide resistir la disponibilidad de crédito y reducir su deuda. Un hombre solo puede ser tentado a pedir prestado, no puede ser obligado a hacerlo.
Hay muchos factores psicológicos involucrados en una decisión de endeudarse que pueden compensar la fácil disponibilidad de dinero y una baja tasa de interés: una recesión en la economía, la amenaza de desorden civil, el miedo a una guerra pendiente, un clima político incierto, por nombrar unos cuantos. Aunque la Fed puede intentar inyectar dinero en la economía haciéndola disponible en abundancia, el público puede frustrar ese movimiento simplemente diciendo que no, gracias. Cuando esto sucede, las deudas antiguas que se están pagando no se reemplazan por otras nuevas para reemplazarlas, y la cantidad total de deuda de consumidores y empresas se reducirá. Eso significa que la oferta monetaria también se reducirá, porque, en la América moderna, la deuda es dinero. Y es esta misma expansión y contracción del grupo monetario, un fenómeno que no podría ocurrir si se basa en las leyes de la oferta y la demanda, lo que está en el centro de prácticamente todos los auges y caídas que han afectado a la humanidad a lo largo de la historia.
En conclusión, se puede decir que el dinero moderno es una gran ilusión conjurada por los magos de las finanzas y la política. Estamos viviendo en una era de dinero fiduciario, y es alentador darse cuenta de que todas las naciones anteriores en la historia que han adoptado dicho dinero finalmente fueron destruidas económicamente por él. Además, no hay nada en nuestra estructura monetaria actual que ofrezca ninguna garantía de que podamos estar exentos de ese pase de lista mórbido.
RESUMEN
El dólar estadounidense no tiene valor intrínseco. Es un ejemplo clásico de dinero fiduciario sin límite en la cantidad que se puede producir. Su valor principal radica en la disposición de las personas a aceptarlo y, con ese fin, las leyes de curso legal requieren que lo hagan. Es cierto que nuestro dinero se crea de la nada, pero es más exacto decir que se basa en la deuda. En cierto sentido, por lo tanto, nuestro dinero se crea de menos que nada. Toda la oferta monetaria se desvanecería en bóvedas bancarias y chips de computadora si se pagaran todas las deudas. Bajo el sistema actual, por lo tanto, nuestros líderes no pueden permitir una reducción seria en la deuda nacional o de consumo. El cobro de intereses sobre préstamos simulados es usura, y eso se ha institucionalizado bajo el Sistema de la Reserva Federal. El Mecanismo Mandrake por el cual la Fed convierte la deuda en dinero puede parecer complicado al principio, pero es simple si uno recuerda que el proceso no pretende ser lógico sino confundir y engañar. El producto final del Mecanismo es la expansión artificial de la oferta monetaria, que es la causa principal del impuesto oculto llamado inflación. Esta expansión conduce a una contracción y, juntos, producen el destructivo ciclo de auge y caída que ha afectado a la humanidad a lo largo de la historia donde haya existido el dinero fiduciario.
ADENDA: PROGRAMAS DE CANCELACIÓN DE DEUDA
Debido a que los bancos prestan dinero que no existe antes de la transacción, muchos deudores han concluido que no están obligados a pagar. Este es un concepto convincente en vista del hecho de que los contratos de préstamos bancarios y de tarjetas de crédito generalmente llevan a los clientes a pensar que están pidiendo prestado el dinero de otra persona, por lo que están dispuestos a pagar intereses. Cuando se impugnan en la corte, estos contratos a menudo se consideran fraudulentos, y ahora hay compañías que ofrecen servicios de “cancelación de deuda” para impugnar estos contratos con el fin de que las deudas se cancelen. Una discusión sobre los pros y los contras de estos programas está más allá del alcance de esta respuesta.
.