Me alegra que te hayas tomado el tiempo de leer la ley. Es solo algo así como seis párrafos, sin embargo, los creadores de contenido generalmente ignoran las cuatro pruebas de uso justo.
Comenzaré diciendo que no importa que lo estés monetizando. Todo tipo de obras que cumplen con el uso justo se venden por dinero. Críticas de películas, parodias, suscripciones a revistas académicas. La regla es que no está dañando el mercado potencial. Y, como con todas las reglas, esto se considera en equilibrio con las otras tres reglas. El conjunto se considera como un todo. Entonces, en este caso, su uso de la parodia es muy útil.
Hablando de parodia, sí, esto está protegido. Es uno de los muy pocos usos aceptables. Pero … muchas personas confunden parodia y sátira. ¿Cuál es la diferencia entre una parodia y una sátira?
- Cómo monetizar mi aplicación y ganar dinero
- ¿Cómo se monetizan las extensiones del navegador? ¿Cuales son las opciones?
- ¿Cómo va a monetizar Kifi?
- ¿Cómo planean monetizar sus negocios sitios como TrustRadius, IT Central y G2?
- ¿Hay alguna manera de monetizar el tráfico que llega a tu blog de WordPress / blogspot?
No puedes hacer una sátira usando el trabajo de otra persona. Es decir, el tema del ridículo debe ser el contenido original, no un tema de terceros. No puedes burlarte del sistema político de los Estados Unidos haciendo un corte loco de los Juegos del Hambre porque eso es una sátira (o política de los Estados Unidos). Si usas Hunger Games, debes burlarte de Hunger Games.
El resto parece que entiendes. Debe usar una cantidad mínima del trabajo original y la cantidad que agregue debe ser sustancial, especialmente en comparación con la cantidad de contenido original que utilizó.
Por último, tenga en cuenta que YouTube tiene una barra más alta que “usted promete que este es un uso justo”. Solo un juez y un jurado pueden hacer una determinación oficial de que su trabajo es realmente un uso justo. Es decir, los reclamos de uso justo son una defensa en la corte después de que lo demandan. No previene demandas. Y YouTube no tiene que permitirlo si su sistema de Content ID dice que usa material infractor. Claro, puede solicitar una apelación, pero YouTube tiene la última palabra. Después de todo, prohíben los videos porno y de reclutamiento terrorista. Pueden prohibir lo que quieran, es su sitio web.
Dicho esto, las cosas que son un uso bastante incontestable (es decir: YouTube no será demandado por el propietario del contenido original porque no hay un caso ganador) tienden a ser aceptadas. Usted ha leído las leyes de uso justo, también debe leer la declaración de YouTube en él: Uso justo – YouTube