¿Puede un mercado tener muchos vendedores que ofrecen productos / servicios de baja calidad?

Sí, es posible que el mercado tenga muchos vendedores que ofrecen productos / servicios de baja calidad. Una razón es simplemente cuando el precio que los consumidores están dispuestos a pagar por la mejora de la calidad no vale el costo de ofrecerlo.

• Comparación costo-valor: considere un modelo simple con dos cualidades posibles de un determinado producto: baja calidad [matemática] (q = 0) [/ matemática] y alta calidad [matemática] (q = 1) [/ matemática]. Suponga que hay muchas empresas en el mercado que usan tecnología idéntica: el costo por unidad de producción de productos de baja calidad es [matemática] 0.5 [/ matemática] para cada una de las empresas, y el producto de alta calidad es [matemática] 2 [/ matemática] . Por el lado de la demanda, supongamos que hay un gran número de consumidores con preferencias idénticas. La valoración del consumidor para la baja calidad es [matemática] 1 [/ matemática] y la alta calidad es [matemática] 1.5 [/ matemática], es decir, el consumidor está dispuesto a pagar hasta [matemática] 1 [/ matemática] por unidad para el producto de baja calidad y hasta [matemáticas] 1.5 [/ matemáticas] para la alta calidad. En dicho mercado, la provisión de productos de alta calidad no es posible a través de mercados competitivos porque la empresa necesita un precio de al menos [math] 2 [/ math] por unidad, y los consumidores están dispuestos a pagar no más de [math] 1.5 [/ matemáticas] por ello. Por lo tanto, solo veremos productos de baja calidad en el mercado. Con la competencia, solo se venderán productos de baja calidad a un precio igual a [math] 0.5 [/ math].

Otra posible razón para que el mercado tenga solo productos de baja calidad es la asimetría de información. Si los compradores saben menos sobre el producto, es decir, no pueden distinguir entre el producto de alta calidad y el de baja calidad al momento de la compra, y solo pueden conocer su calidad después de usarlos. En tales casos, ninguna empresa querría incurrir en un costo más alto para ofrecer una mejor calidad a los compradores porque no pueden cobrarles de manera diferente por diferentes calidades.

• Asimetría de información: suponga que el comprador (en el momento de la compra) no puede distinguir entre el producto de alta calidad y el de baja calidad. Además, suponga nuevamente que hay muchas empresas en el mercado que usan tecnología idéntica: el costo por unidad de producción de productos de baja calidad es [matemática] 0.5 [/ matemática] para cada una de las empresas, y el producto de alta calidad es [matemática] 2 [/matemáticas]. Por el lado de la demanda, supongamos que hay un gran número de consumidores con preferencias idénticas. La valoración del consumidor para la baja calidad es [matemática] 1 [/ matemática] y la alta calidad es [matemática] 4 [/ matemática] (que es lo suficientemente alta). Con la asimetría de la información, las empresas que producen baja calidad y alta calidad tienen que vender al mismo precio ya que la calidad no es observable para el consumidor. Dado que el costo de producir un producto de alta calidad es más que el producto de baja calidad, todas las empresas considerarán que vale la pena vender solo el producto de baja calidad. Con la competencia, solo se venderán productos de baja calidad a un precio igual a [math] 0.5 [/ math]. Tenga en cuenta que este no es un resultado eficiente, porque el bienestar por unidad es una valoración menos el costo, y es igual a [matemáticas] (1–0.5) = 0.5 [/ matemáticas]. Si el producto de alta calidad se puede vender de alguna manera, entonces el excedente aumentaría a [matemática] 4–2 = 2 [/ matemática]. En tales casos, las empresas generalmente emplean estrategias como ofrecer Garantía en sus productos para que puedan vender una mayor calidad a un precio más alto, pero eso aumenta significativamente el costo de sus productos y servicios.

Al etiquetar el producto como “deficiente”, usted implica que existe un estándar común de calidad que la mayoría de las personas reconoce y valora. En particular, implica que los consumidores estarían dispuestos a pagar más por una mejor calidad. En ese caso, su escenario solo podría persistir en una de dos condiciones:

Primero, si ningún productor actual o potencial notó la oportunidad de ganar más dinero produciendo los zapatos de mejor calidad que los consumidores desean y están dispuestos a pagar. En otras palabras, una falta general de empresarios interesados. Esta no es la queja habitual contra los mercados libres.

En segundo lugar, si todos los productores estuvieran sujetos a un precio máximo más bajo que el costo de hacer buenos zapatos. En ese caso, un caso claro de fracaso del gobierno.

Podríamos imaginar un tercer caso relacionado con la colusión entre los productores para mantener los costos bajos, pero dados los detalles de su escenario, esto es inverosímil sin la intervención activa del gobierno para mantener alejados a los nuevos productores y evitar la competencia entre los productores existentes en la dimensión de calidad.

Termina preguntando sobre el impacto de fijar el precio, pero no deje en claro si se refiere a un precio mínimo o máximo. Como se mencionó anteriormente, un precio máximo podría afectar la calidad, a la baja. Un precio mínimo podría asegurar que el precio fuera suficiente para cubrir el costo de hacer buenos zapatos, pero no garantizaría que los productores realmente lo hicieran, simplemente podrían embolsar el dinero extra en forma de mayores ganancias.

Afortunadamente, en el mundo real, el escenario que está describiendo no duraría mucho, por la misma razón que los billetes de $ 100 no permanecen en la acera por mucho tiempo.

Si hay muchos compradores y muchos vendedores, entonces este tipo de mercado no se llama “competencia perfecta” porque no se cumplen otras condiciones como “Simetría de la información”.

En este caso, claramente los compradores no saben que el producto está por debajo del estándar y necesita mejorarse o no. Solo saben que el producto disponible es el único estándar y que las curvas de oferta y demanda se cruzan para dar un precio de mercado.

–

Este tipo de mercado puede existir cuando:

1. Los productores no están interesados ​​en mejorar el producto.
2. Existe un contrato cooperativo obligatorio que restringe a los productores a no producir mejor.

Este mercado no puede existir por mucho tiempo porque habrá algún emprendedor que definitivamente hará un mejor producto e intentará crear un mercado para un mejor producto.

Por supuesto. Ese fue el caso cuando el sistema bancario en la India solo tenía bancos del sector público (PSB).

Aunque las personas se despertaron con sus servicios de calidad inferior solo cuando los bancos privados ingresaron a esta industria, los servicios fueron, sin embargo, patéticos. Incluso hoy, los PSB tienen una participación de mercado de alrededor del 70% en el espacio de crédito bancario del país. Sus servicios van desde niveles inferiores a absolutamente malos (en comparación con sus pares del sector privado).