Si creara un sitio como HelpAReporterOut.com, ¿qué sugeriría que haga para mejorar significativamente el modelo de negocio y competir efectivamente?

La libertad de prensa es un derecho constitucional en los Estados Unidos y aquí hay organizaciones privadas y públicas que están trabajando para mantenerlo así. Todas estas organizaciones donan para mantener la prensa libre a través de la ONU u otras asociaciones.

Si desea competir y monetizar, establezca alianzas con otros que promuevan una prensa gratuita. L’Oreal dona millones, entonces ¿por qué no a tu nueva empresa? Hay cientos más buscando una manera de hacer que los herederos cuenten. Establecido como una organización sin fines de lucro, incorpore a grandes corporaciones y haga que la prensa / las fuentes sucedan en un entorno de libertad de prensa.

Si solo desea un inicio que se pueda vender rápidamente a otra compañía en dos años para obtener una gran ganancia, copie lo que otros están haciendo. Pon todos tus esfuerzos en publicidad. No es necesario ser innovador o trabajar por el bien común. Solo necesita ser popular y demostrar que existe un potencial de ganancias. Algún día. Tal vez.

¿Su objetivo es realmente ayudar a un periodista o ganar dinero?

Usé un sitio llamado Profnet para publicar consultas. También envían mi publicación a HARO y otros. Es gratis para los periodistas.

La forma en que ganan dinero es que le cobran a las personas de relaciones públicas una tarifa para obtener sus consultas diarias. La gente de relaciones públicas, por lo tanto, obtiene más “hits” de los medios

Sin embargo, este modelo parece estar desvaneciéndose un poco. Las personas de relaciones públicas están menos interesadas en los “medios ganados” que en el pasado, y la definición de periodista ha cambiado. ¿Es un periodista alguien que escribe para un periódico de 3000 circulaciones en una pequeña ciudad o algún tipo sin entrenamiento que obtiene 300,000 visitas en todo el mundo en sus publicaciones en las redes sociales?

Supongo que la mejor manera de competir contra HARO sería crear un modelo gratuito, pero revise a los periodistas y a las personas de relaciones públicas para asegurarse de que sean reales, y luego, si resulta popular, comience a cobrar una tarifa.

Examinaría a los periodistas y a las personas de relaciones públicas por su dirección de correo electrónico: ¿es un dominio corporativo real basado en una empresa conocida, o están utilizando gmail o algún otro servicio?

También puede crear un Servicio de Comunicado de Prensa basado en sus datos y cobrar una tarifa por comunicado de prensa.

Primero por qué ¿Cuál es tu objetivo aquí? ¿Es realmente tan grande un potencial generador de dinero?

En segundo lugar, HARO definitivamente podría mejorarse. El mayor problema es que no hay forma de examinar las fuentes de forma independiente (como lo demostró Ryan Holiday, en su forma ** holística).

Cómo este tipo mintió en MSNBC, ABC News, The New York Times y más

Tercero, la capacidad de respuesta del personal de HARO definitivamente podría mejorar. A veces toma 3 o 4 días publicar mi consulta, lo cual es una mierda. La razón por la que uso HARO es para ahorrar tiempo, no para desperdiciarlo. Realmente tengo la sensación de que han dejado de lado esto en pasantes milenarios que están demasiado ocupados publicando pix en Instagram o Snapchat.

Cuarto, los mismos viejos sospechosos habituales responden a cada jodida consulta. Y generalmente son fuentes de tercer o cuarto nivel. Es la red de alimentadores inferiores.

Además, el sitio web apesta. No creo que PR Web haya tocado el tema desde que Shankman se los vendió hace 100 años. Se siente muy 2002.

Cómo resolvería estos problemas, no tengo idea. Pero si puede, y emerge con una red viable de fuentes sólidas y acreditadas que pueden verificarse, y puede mejorar el servicio al cliente y hacerlo a través de un sitio moderno o alguna fuente social, entonces felizmente consideraría usarlo.

Examine cuidadosamente a los contribuyentes al servicio para eliminar los que hacen que dichos servicios sean desagradables para los reporteros y reporteros. No voy a inscribirme en un servicio como ese si eso significa que también voy a estar inundado por lanzamientos no deseados e irrelevantes de piratas y promotores de relaciones públicas. Ese comentario se basa en lo que he experimentado en el pasado de tales servicios, como es la razón por la cual muchos periodistas no los usarán en absoluto.

Bueno, puede replicar el modelo con algunas mejoras, deje que el proceso de registro sea un poco más fácil, aunque sería extremadamente difícil verificar los datos proporcionados por las fuentes, pero aún así puede encontrar una manera de autenticar la historia en la medida posible.

Creo que su sitio web funcionará porque los periodistas nunca pueden tener suficientes recursos, en mi opinión, dependerá de cómo comercialice su sitio web

Buena suerte y avísame cuando la lances, seré la primera persona en unirse.

No entiendo cuál sería el propósito de tal sitio. ¿A quién está tratando de ayudar y cree que necesita ayuda, y cuáles son sus calificaciones para proporcionar dicha ayuda? Además, ¿cómo monetizarías este sitio?